Кузичев: Итак, друзья, сегодня у нас в гостях Дмитрий Олегович Серов — доктор исторических наук, заведующий кафедрой теории и истории государства и права Новосибирского государственного университета экономики и управления. Здравствуйте, Дмитрий Олегович.

Серов: Здравствуйте.

Кузичев: Ведут программу — программу «Наука 2.0», совместный проект радиостанции «Вести ФМ» и портала «Полит.ру», сегодня Борис Долгин и Анатолий Кузичев.

Долгин: Добрый день.

Кузичев: Димы нет сегодня с нами, но мы посчитали, что упустить Дмитрия Олеговича было бы... как ты сказал, Боря, красиво? Было бы преступно глупо — вот так сказал Борис.

Долгин: Да, да. Просто в обычной ситуации Дмитрий Олегович живет, как можно было понять из представления, в Новосибирске. Все-таки очень хотелось бы наших ученых, живущих в регионах, тоже представлять в нашей программе.

Кузичев: Что мы и делаем сейчас. Друзья, и у нас тема, вы знаете, ну, вы любите такие (я сейчас к слушателям нашим обращаюсь), посмотрите-ка: история российской коррупции. С картинками, друзья, с иллюстрациями, исторические, так сказать, истоки, необходимость существования в нынешнем своем виде и в нынешней, я не знаю как, инкарнации. Вот поговорим об этом в первой программе.

Долгин: Нет-нет, про современность-то я не знаю. Про историю.

Кузичев: Нет, ну история всегда дает основание что-то там про современность понимать, для того она и нужна. Нет разве? Ну, хорошо, Дмитрий Олегович, давайте.

Долгин: Ну вот давайте спросим.

Серов: История действительно крайне важна для современности, потому что без познания исторических корней, без познания каких-то исходных, ранних стадий развития какого-то явления невозможно ни понять его природу, ни спрогнозировать его дальнейшее развитие, ни принять меры к какой-то там корректировке, совершенствованию и так далее. То есть в этом плане, как это ни парадоксально звучит, но история, историческое знание обладает своими прогностическими возможностями. И грамотный учет исторического опыта и каких-то исторических традиций, он категорически необходим для законодателя с целью не допустить уже в современной ситуации каких-то просчетов, связанных вот с недооценкой исторического опыта и каких-то вот глубинных особенностей явлений современных.